|
东行记 jiahou's Blog 如果我看得更远的话,那是因为我站在巨人的肩上。 ——艾萨克·牛顿爵士 |
东行记镜像站点:
如何与黎加厚老师联系?
黎老师的专用信箱:
jiahou@yeah.net
黎加厚老师的学校邮政信箱:
上海市桂林路100号
上海师范大学 数理信息学院 教育技术系
邮政编码:200234
图片故事,东行记's photos,
黎加厚个人简介
|
研究生复试:学习需要一点好奇心的(转) 北京师范大学 余胜泉 昨天参加研究生面试,有一学生说在华硕工作过半年,负责显卡生产的测试,我就问她衡量一个显卡好坏的基本技术指标是什么,回答令我大跌眼镜,她说不知道,说只是负责电路测试,其它不负责。我当场就跟她说,你这种工作态度,没有一点学习意识,没有一点好奇心,没有一点进取的精神,这样如何能够改变自己的工作岗位? 回来想这件事情,现在有些学生功利性太强了,太被动了,对知识的学习不是来自内心的呼唤,而是外在功利性的应付,这种尽管考了高分,可能会读研,但又有什么用呐?之不过是延迟就业罢了。 资料来源:余胜泉,http://www.etc.edu.cn/blog/ysqetc/ 参考文章: 北京大学校长,《研究生招考模式改革势在必行》, http://www.cnedu.cn/news/2005/11/ta9962181139611150025472.html 问题思考: 1、研究生教育,是学术研究,培养高级研究人才?还是职业培训?如果是学术研究,应该如何改革研究生教育?如果是提供青年就业的职业培训,应该如何改革研究生教育?如果是混合模式,又该如何改革研究生教育? 2、研究生教育,是应该让更多的青年入学,获得受教育的机会?还是为了提高教育质量,实施小班化、个别化教学,让更少的学生入学,保证精英教育? 欢迎考生和在读研究生发表自己的见解,写在下面的回复中。 研究生教育还应该是学术研究,是师生共同对某一学术领域的问题的研究与创新,如果是职业培训我觉得工作岗位可以起到更好的效果,我选择考研就是因为经过四年的本科学习发现学习或是研究是一件充满乐趣的事情,在知识的专研和获得中也会收获不同寻常的快乐。实践是认识的源泉,所以我觉得实践是的最好研究方法,因为在本科阶段学生已经获得了相当的间接经验,研究生学习应该转变本科的学习方式,有更多的时间走出课堂,在导师的引导下更多的注重实践性探索与研究,从而达到在所学领域有所突破与创新。 对于老师您提出的第一个问题,我觉得毫无疑问,应该是学术研究。教学重点就应该放在研究上。除了协助导师的研究课题以外,研究生还应该自己主动去研究能够促进实际教学的一些东西。这才对得起国家与导师对研究生的培养。 第二个问题我个人觉得应该让更多的青年入学,获得受教育的机会。首先,现在我国正处于经济发展的关键时期,也处于教改的关键时期,各方面都需要更多人才;其次,我相信每个考生用那么多时间来复习迎考,对所考专业一定都怀着或多或少的感情,不然他是坚持不到最后的。一个对本专业有着感情的学生,他入学后受到学习环境的熏陶,将更加热爱自己的专业,毕业后即实现个人的价值,又能为我国的建设做出自己的贡献。 我个人觉得一个人的好奇心是和这个人的性格有很大的关系的,对生活充满好奇,对我们生活的世界充满好奇,这样才能有所发现并对其研究从而不断的学习,增长知识.而这样的学习也自然是开心的学习过程,否则就是被动的.研究生的教育肯定是学术的研究,我觉得,首先,研究生对我们的研究领域有所了解,并热爱它,再在导师的引导下学习实践,最后达到突破创新. 对于第一个问题,我认为研究生教育应该是学术研究,而且在研究过程中,结合现实情况,要与实践相结合。 研究生教育应该让更多的学生接受教育,这样不仅增强个人素质,也是对整个国家整体素质的提高 读了前几位同学(不知道怎样称呼,还是同学安全。)的评论,我发表一点和你们不同的看法。研究生教育重视学术研究是没错的,但是能不能考虑一下市场需求。培养出来的人到哪里去工作?如何能满足就业需求。在扩招的同时,毕业的人数也会增加。大家全都搞学术,高校和研究所能容下多少? 谈得现实一点,考研究生的动力不仅仅来源于学习和研究,还有如何生存和生存得更好得问题。很多本科和专科毕业的学生认为,当现有得条件不能追求到更好得工作和生活时,考研究生也就成为了一条可行之路了。在他们看来,学不学术到无所谓,关键要看能不能学到有用的东西了。 有不同的观点,欢迎讨论。 对于老师的第一个问题,我认为,研究生顾名思义是通过研究工作进行学习的学生,那么研究生教育首先是在学术研究的基础上培养高级研究人才的。研究生教育培养的应该是创新型的复合人才,在这个过程中,学生的兴趣是必不可少的也是最重要的一环,其次应该创造一个浓厚的研究氛围以及形成良好的激励机制。但不可忽略的是社会竞争的加剧和社会的进一步分工,在当前的教育改革背景下适当的职业培训是必要的。从这一点上说,研究生教育应该是混合模式的教育,培养的应该是具有综合素质的人才。 第二个问题,在师资有限的情况下,研究生教育原本就应该是精英教育,首先应保证其质量,在当前本科生的质量很难保证的情况下,培养的人才的质量尤为重要。在当前社会转型期,国家需要更多的各行各业的高素质人才,研究生教育应该适应这一要求,加大培养力度,在能力许可的范围内,保证质量的前提下,让更多的青年入学获得受教育的机会。这样使更多的学子接受更好的教育,为更多青年的进一步发展提供了更广阔的舞台,从而为国家的发展作出贡献。 我个人认为,研究生教育还应该保持它原有的那份“高不可攀”,他本来就是一种精英教育,大家说的应该让更多的人或得教育的机会,这不是对研究生而言的。我们的本科教育是起什么作用的?我们大学毕业就应该掌握了能够让自己生存并生活的技能,而不是说,本科毕业以后我还是不能生存,我才选择上研。研究生顾名思义,是要培养一批能够在学术领域能够有所建树的,能够体现“研究”二字的含义。我们现在真的需要这么多的“精英”么?我们所需要的又是什么? 1、如果三选一,我选混合模式。学术研究重于理论,职业培训强调技术。理论像人的大脑,技术像人的四肢,二者缺一不可呀! 2、手把手教出来的孩子一定是精英吗?最好寻求数量与质量最佳结合点。 (我本科还未毕业,水平实在有限,似乎偏于折中,感 |
|
东行记提醒您:您请求的网页正在载入中,请稍后...... |